本文作者:gkctvgttk

香港科技大学cps,香港科技大学cpeg

gkctvgttk 2024-05-14 47
香港科技大学cps,香港科技大学cpeg摘要: 大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于香港科技大学cps的问题,于是小编就整理了1个相关介绍香港科技大学cps的解答,让我们一起看看吧。如何评价拼多多黄峥说的“我死了...

大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于香港科技大学cps的问题,于是小编就整理了1个相关介绍香港科技大学cps的解答,让我们一起看看吧。

  1. 如何评价拼多多黄峥说的“我死了腾讯不会死,腾讯有千千万万个儿子”?

如何评价拼多多黄峥说的“我死了腾讯不会死,腾讯有千千万万个儿子”?

这是很正常的现象,不必过度解读。

1.腾讯近年来改变了策略,以入资参股等方式与相应公司合作,以达到合作共赢,这显著区别于阿里的“将对方一口吞下”,所以腾讯有太多的子公司、关联公司。只要有一家公司投准了,四五家公司的投资成本就回来了。马化腾说过,腾讯将来会更多担当一个中间商的角色,大家共同发财,所以腾讯有很多儿子。

香港科技大学cps,香港科技大学cpeg
(图片来源网络,侵删)

2.创业本来就是一个风险极高、收益极高的事情。既然你选择了创业这条路,就要面临巨大风险,天经地义的事情!君不见胡玮炜创立摩拜,3年时间积累了十多亿财富,这是什么概念?一个普通人工作100辈子才有可能这个财富,人家3年时间就做到了。但是也应看到其它大部分的共享单车都倒闭了,亏损、血本无归。其中,大部分人之前都是成功的商人,有资金、人脉、经验、渠道,但还是输了。所以,一将功成万骨枯来形容创业,毫不为过。

3.拼多多,不必卖惨,也不必抱怨,踏踏实实做好自己的事情,创业的失败率是惊人的,但回报也是惊人的。马克思说过“如果有10倍利润,资本家就敢于冒上绞刑架的风险”,创业成功的利润远远高于10倍,但风险也是对等的。

我比较关注的是黄峥说的这句话的后半段:“腾讯有千千万万个儿子”,这个话真的是令人很多感触。当然这句话也可以套用到阿里巴巴的身上,现在甚至也可以套到美团等快速崛起的新的独角兽的头上。

香港科技大学cps,香港科技大学cpeg
(图片来源网络,侵删)

而这些现象其实也在说明一个问题,就是现在的中国互联网已经不是进入下半场的问题了,而是进入了点球决赛的这个状态了,也就意味着现在玩球的只有这些寡头或者说是巨型独角兽,普通的一些互联网创新小公司基本上也只能当个***观众,乃至说是这些独角兽脚下的赛场草皮而已,被任意践踏。

现在有时候悲观地看的话,不得不思考,中国互联网是不是已经开始逐渐的背离它本身的精神内核,开始走向了原来他自己所反对的那一端了? 我们都知道,互联网的精神是开放、包容、创新、共享。那现在发展到这个阶段的中国互联网,已经慢慢地不断形成了凝结的条块。这几条快间形成一个巨大的一个集团作战(千千万万个的儿子)的模式,相互之间形成各种厮杀的场面,相互之间有各种的斗争、黑公关、有各种排斥、强迫消费者2选1等等现象,这几年来在中国互联网不断的发生。

那这些问题的发生的背后,消费者和网友的权益,都是不断被侵害的。 就是在不断地侵害网友的过程中,这些互联网公司越发壮大,它们就像吸星***一样,不断地把网友的***吸入成为他们膨胀的一个力量来源(被成为所谓的“用户”、“日活量”,不断地提高估值)。

香港科技大学cps,香港科技大学cpeg
(图片来源网络,侵删)

这其实是挺可怕的一个事情的,其实我们现在可以想象一下,我们每一个人的互联网足迹,基本上都是完全暴露在这些独角兽互联网公司面前的,衣食住行,所有的一举一动,其实都在它们面前都是透明的。这其实是一个很可怕的商业极权的存在方式,就是在互联网上,总有一个或两个或几个的“老大哥”在看着你。

我专门去看了黄铮接受《财经》***访的全文,从这个***访中,可以看出黄铮真不是一个情商很高的人,充满了各种自我辩护和自相矛盾的地方,很多话我都看不下去了。

举几个例子:

1、当记者说到腾讯在扶持拼多多时,黄铮反问:“腾讯扶持我们?体现在哪里呢?”接着记者说,拼多多在微信生态内用各种诱导点击和裂变传播的方式获得用户,还能安然无恙地生存下去,是否是腾讯对它的宽容?黄铮回答:“我并不认为腾讯扶持了拼多多,我们也被封过很多次。”

好了,我们来看看,黄铮说腾讯扶持拼多多,体现在哪里?拜托,人家投资你可是实打实的钱,对于拼多多初期发展简直起到了输血和救命的作用,这不是扶持是什么?还有,拼多多被腾讯封过很多次,那是因为有些时候拼多多的诱导分享和引流实在太过分了,严重违背了微信维护生态环境的规定,所以才封了拼多多,总不能人家投资了你,还要任你把自己的生态随意糟蹋吗?况且,腾讯每次也只封了拼多多的单个链接,这已经算很客气了,这还不算扶持吗?你还想怎么样?

2、黄铮在谈到拼多多在微信上的传播行为对用户体验的伤害时,说道,“我们认为有些做法对消费者并没有带来太大的伤害”。

请问,你们是凭什么推断出你们的做法对消费者没有太大的伤害的?“太大”的标准是什么?腾讯封了拼多多的一些链接,就是认为这些行为有害用户体验,你们没有加以改进,反而认为这些并不是大问题,你们能代表消费者吗?

3、当记者问到***如2016年拼多多没有接受腾讯的投资,拼多多还会是今天的拼多多吗?黄铮回答:“逻辑应该是——因为我们是今天的拼多多,所以腾讯想来入股。”

不可否认,腾讯当初投资拼多多,肯定是看中了拼多多的发展潜力,但如果没有腾讯的资金和流量支持,拼多多如今的境遇肯定远远不如现在。而在黄铮眼中,好像是腾讯***脸要来入股拼多多的,要是如此,当初你完全可以拒绝腾讯的投资的,没人强迫你接受。这是典型的过河拆桥的思想。

4、黄铮在***访中几次强调腾讯投资自己只是出于商业目的,自己并不属于腾讯系。而后来又说了本题中的名言:“我死了腾讯不会死,腾讯有千千万万个儿子。”

到此,以上就是小编对于香港科技大学cps的问题就介绍到这了,希望介绍关于香港科技大学cps的1点解答对大家有用。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.fcgwrw.com/post/29229.html发布于 2024-05-14

阅读
分享